E路摇滚 2008-6-22 20:16
能“让领导先走”，为什么不能容忍范跑跑？
[2008-6-17 10:42:37 默认分类]
文/扬帆起航
原来已不想就范跑跑的事例再作文章，但今天上网看到一帖“一个能容忍“让领导先走”的民族，为什么不能容忍范美”，读完帖我也在问自已：一个能容忍“让领导先走”的民族，为什么不能容忍范范美忠？请允许我引用帖中的两段话：
十年前那场大火至今回响着一句话：“学生们不要动，让领导先走！”相信大家还记得十年前克拉马依市的那场大火，796名学生全部陷入火海，323人死亡，132人烧伤致残；死者中有288人是天真美丽可爱的中小学生。在场的40多名教师，有36位遇难，绝大部分为掩护学生而殉职。而在那场大火之前观看孩子们演出的克拉玛依市副处级以上官员有20几个，当时他们的位置离火源最近，离逃生门最远，全部以闪电般的速度逃出火场，竟"奇迹般"地无一人伤亡，而且走出剧场门口时还个个衣冠楚楚！
更为令人匪夷所思的还是原新疆石油管理局教育培训中心party委副书记况丽，在熊熊的大火吞噬着数百名儿童生命的时候，没有指挥打开所有安全门和组织学生疏散，只顾自己逃生。她凭借著对友谊馆地形的熟悉钻进了厕所，又凭著成年人的力气，把原本可塞三十人以上的厕所反锁顶上，任凭孩子们哭喊也绝不开门；事后她指着厕所门外地上一百多具学生尸体，恬不知耻的、骄傲地向记者炫耀自己的逃生知识有多丰富。(来自网络)
任何责怪范跑跑的逃生求生都似乎那么苍白。看到了吗？跟这些领导相比，他范美忠算什么？最多只算是怯懦和失职——起码他没有阻止学生逃生，而那些先走者却是十足的杀人犯，而今却仍稳居高位。他范跑跑真是冤死了。也许只能怪他运气不好，身边没有领导，没有喊“让领导先走”。
摸摸自己的良心，那瞬间的几秒钟，换成是你，你会怎么做？对于跑跑，不应该破口大骂；对灾区人民应该宽容，只有经历过才有资格评论。对于勇于牺牲自己，救助学生的老师，表示崇高的敬意。请维护每个人表达思想的权力，即使你不同意他（她）的观点。范只是一个教师，大家把注意力放到更重要的事情上。另外范就职的光亚学校是一所名副其实的私立富人学校，这件事被人无限放大了。
很多人都是站着说话不腰疼，当你们每个人都面临这样的灾难时，你们每个人都扪心自问：你会怎样？我们可以提倡和赞颂献身精神，但把献身精神归入“责任”、“义务”或者“必须”的行为是毫无道理的！军人打仗时虽然都已经做好了“牺牲”的思想准备，但长官们会对士兵说： 危难时，你必须牺牲！因为这是你的“义务”或“责任”！？消防人员的进行火灾救援时，长官们难道会对他们说：危难时你们必须牺牲，因为这是你们的“义务”和“责任”？每个人的生命都是珍贵的，包括需要逃生的每一个人。从生物特征上看，每个人都是动物，包括那些所谓的评论者、批评者！
为什么我们在指责范跑跑时却跑得这么快？为什么我们不是恭喜与安抚范跑跑？我们的道德为什么不能低下头看看自己的腿和嘴？如果你是下次地震中的范跑跑，希望你也能成功地跑跑。这是人类唯一所能要求你的，也我们唯一能给你的祈祷。千万要记住，你的腿上并没有绑着道德的碾子，你要放开你的大腿尽力去跑命！你的嘴里也不含着道德的珠子，你可以大声地叫喊救命。你跑跑了，你就生存了，胜利了。虽然这是你的个人的胜利，但这依然是人类共同的胜利！
大家在口出“恶言”之前，请好好思量一下“自己”会怎样，自己即将讲的话有什么道理？那些所谓的“道理”是什么道理？请大家首先想到：“范跑跑”首先是一名灾民，是一名在大灾难中侥幸生存的人，是一个诚实的人。至少我们应该在这一点上理解和同情他。那些指责范有罪的人，你们不是极度的愚昧，就是极度的虚伪。 没有任何理由可以强迫一个人献出生命。披着道德的外衣，让人无视自己的生命，这是什么？