小白播报 2007-10-30 08:49
12年前向10龄童借贷5万元 如今质疑拒还债务
1995年，在西部农村，“万元户”还是件稀罕事。但在地处偏僻的陕北延川县永坪镇，一名年仅10岁的儿童却一下子拿出5万元现金，借给了该县城建局下属的集体企业延川县第二建筑工程公司。当时，这个精明过头的孩子不但按4%的借贷利率完善了与公司之间的所有借贷手续，白纸黑字的财务资料还显示：他在借出现款前一天就已从公司提走了高达1万元的“回扣”。
现在，12年过去了，相关涉事人或回避或失踪，当初借贷的详细过程已不可考，空余这笔疑债将本已不景气的建筑公司逼得叫苦不迭。对此，新任公司负责人已打算通过法律手段拒还这笔债务，他们认为：10岁儿童不具法定缔约能力，也不可能有5万元的收入，债务缺乏真实性。
借款前，少年提走万元“回扣”
近日，记者看到了这份签于1995年的《借款协议书》，笔迹歪歪扭扭，行文格式也不正规，但对借款事实的描述却相当完备。《协议书》主要内容为：因急需用款，延川第二建筑工程公司向少年张某提出借款要求，经双方协商，张某同意借款5万元整，利息月清。
建筑公司方面向记者出示的财务资料显示，借款成立后，公司方面就一直未停顿过向张某支付利息。一直到2000年6月，张某累计从建筑公司取走了7.6万元利息，而5万元本金还一分未还。这之后，张某又让建筑公司分别向他出具了3.52万元和2万元借据各一张，其中2万元约定利率仍为4%%，期限为1年。
除了以上财务手续，建筑公司近年盘账时，还发现了一份由张某签于1995年4月13日的《领款单》，内容为：张领到贷款利息1万元。“这表明，张在与公司发生借贷行为之前，就已经从公司拿走了1万元，这是那个时期高利贷的惯常操作办法，说是利息，实际上是回扣。”建筑公司的一名工作人员说。
债务逼得建筑公司门难开
延川县第二建筑工程公司是开业于1978年的县城建局下属企业，注册资金不足50万元，至今仍为集体经济性质。2002年，在经营不善的情况下，任命徐中阳接任经理至今。“我开始不接账，后来县上主管部门督促，我只好把账接了。”徐中阳说，这几年，他光接到的债主催债起诉就至少4起，“包括张某这一笔，都是高经理经办的，可现在他人已失踪几年，许多债务无法弄清原委”。
2005年3月，20岁的张某也向法院提起催债起诉。延川县人民法院于当年7月作出判决，判定建筑公司向张支付2000年6月14日2万元借据中的本金及利息。“公司近年仅能揽些维修的活，许多工人只好自谋生路。”疲于还债的徐中阳说，“张某这笔债弄得我们苦不堪言，法院判下来后，公司连门都不敢开了。”
建筑公司欲申请法院再审
记者了解到，借款发生时，张某的父亲系普通工人，母亲为一般家庭妇女，家庭经济条件一般。近段时间，由于张某外出未归，记者多方联系，至昨日仍未联系上，至于他为何能在1995年就拥有5万元巨款，也一时无法获知。
法院判决后，建筑公司方面并未还款，而是多方展开司法求助，对这笔超乎常理的贷款进行各方面的法律质疑。记者日前在该公司最新一份《民事再审申请书》上看到：“张某刚满10岁，其年龄、智力明显与其出借5万元的行为不相适应，张不具法定缔约能力，不具有独立生活能力，也不可能有5万元巨款的收入，（债务）显然缺乏真实性。”
同时，公司方面还认为：张在借款前一天就提走1万元利息，“款未借而孳生息，荒唐之极，明显缺乏真实性”。此外，公司还对协议中的签字笔迹等问题一并提出质疑。