牵手一生 2008-6-1 10:56
陕西城市综合发展排名投票开始了！
在上个世纪70年代，国际上就有学者提出不再单纯以GDP来考核一个城市或地区的发展水平。专家、学者呼唤“绿色GDP”，英国有经济学家还提出以“MDP（国内进步尺度）”代替GDP来衡量经济社会的发展。但迄今为止，全世界还没有一套公认的绿色GDP核算模式。
陕西省社科院民意调查中心推出了《2004年陕西省10城市以执政能力为核心的社会发展指标评价报告》，以全新的视角审视陕西10城市的“科学发展竞争力”。
虽然任何一种城市发展指标体系都无法充分反映城市经济和社会发展的复杂现实，但是新的发展观念的指导和新的发展指标的纳入，会给我们提供关于发展的新视野和新认识，从而为我们在城市发展战略的制定和执行中更好地发扬优势、弥补不足提供清晰的参考。
无论专家们评价体系科学性如何，请您根据您的认识和了解做出您的判断和选择，我们想在这里听到大家最真实的声音。
来，开始吧！
牵手一生 2008-6-1 10:59
陕西2007年各市GDP及排名
1西安 1737.1亿
2榆林 672.31亿
3延安 594.03亿
4咸阳 585.89亿
5宝鸡 580.17亿
6渭南 400.92亿
7汉中 291.22亿
8安康 189.85亿
9商洛 135.8亿
10铜川 102.27亿
11扬凌 25.81亿
牵手一生 2008-6-1 11:00
2006城市生活质量排行----陕西城市名次一栏
北京国际城市发展研究院正式公布了《中国城市生活质量报告No.1》，这一报告是由由北京国际城市发展研究院组织联合数十家研究机构和上百位专家历时两年完成。
2006’中国城市论坛北京峰会由北京CBD国际商务节组委会和中国城市论坛组委会主办，北京国际城市发展研究院组织和主要承担了“城市生活质量”课题的研究和报告的编撰。 北京国际城市发展研究院院长连玉明任课题组组长。
评价依据
中国城市生活质量研究课题组以2005年100个城市生活质量评价为基础，首次编制“中国城市生活质量指数”，从衣、食、住、行、生、老、病、死、安、居、乐、业等十二个方面构建出一个多维度的生活质量评价体系。然后以这个体系对287个地级和地级以上城市地的居民收入、消费结构、居住质量、交通状况、教育投入、社会保障、医疗卫生、生命健康、公共安全、人居环境、文化休闲、就业机率等12项评估子系统进行量化分析。
同时，研究方导入互动性、开放性较强的互联网公众调查，让市民为自己居住和生活的城市打分。在这次关于中国城市生活质量的网络调查中，287个城市的773325人参与调查并发表了评论，成为迄今为止国内最大规模的城市生活质量网络公众调查。
陕西城市排名一栏
82-----西安
102－－铜川
137－－宝鸡
142－－榆林
174－－商洛
175－－延安
182－－咸阳
227－－渭南
247－－安康
259－－汉中
牵手一生 2008-6-1 11:07
陕西１０个城市的发展定位！！！强！！！
2006-9-20 10:41:00 西安日报
位居陕西省中心城市之首的西安，在对外具有较强的要素及产业、产品承接、吸纳能力的同时，由于省内的大城市缺位，而缺乏对区域内中小城市的要素溢出效应及产业、产品、资本、技术的辐射能力。整体来看，关中城市群是残缺的，其链条是断裂的。由于这种“跳跃式”的格局，西安对其他城市的辐射作用和传递作用微乎其微，产业关联度也几乎没有。在一定程度上可以说，西安是一个“孤岛”，尚未和关中城市群建立有机联系，无法充分发挥中心城市的作用。对外，西安能够接受东部城市的产业转移，具有一定的吸纳能力，但是向下没有很强的辐射能力，这是西安的一个重大特征。用系统论的观点来分析，由于区域和城市之间梯度转移的客观存在，城市的辐射能力会对吸纳能力产生一定的影响。鉴于此，在城市化的进程中，以下几点对策性建议不妨参考。
发展数个大城市
要高度重视陕西的布局问题。陕西关中地区应该再建两个大城市，来弥补当前大城市缺位的空白，而不是把西安这个特大城市做得更大。城市规模也有个“度”的问题，超越最佳规模追求超大规模不见得是最好的选择。由于西安的科技、文化、经济等辐射带动作用不能直接向中等城市传递，所以，应该再建两个大城市，作为西安发挥传递作用的“二传手”。
依据城市群理论，通过提升现有次中心城市的等级，在关中、陕南、陕北建设与西安有很高的产业、产品、技术、资本关联度，能够承接西安的产业、产品、技术、资本辐射，对西安有较强的经济、社会向心力，具有大城市特征与功能的数个次区域中心城市。比如宝鸡，可以利用西安比较高的土地和劳动力成本，控制各自的地价和人力的工资水平过快增长，并注意降低制度成本，从而在西安市以外形成既有一定的经济实力，又兼开发建设成本低之利，从而获得相对发展优势。争取可能定点于西安的建设投资以及西安本地企业的建设投资。除此之外，宝鸡还应利用其交通和位置优势，加强商贸服务功能，改造提升现有产业，大力发展高新技术，增强经济活力，扩大城市规模，向陕、甘、宁、川毗邻区域大型中心城市发展。
提高西安自身的城市发展质量
不论是吸纳能力，还是辐射能力，其基础都是城市本身的质量，所以，西安仍要做大做强，关键是做强。我们应该认识到，城市的科技、资本、产业、产品承接和传递的载体不是政府，而是企业，是厂商。改革开放以来，地区发展竞争力体现在政府竞争力上，国内市场以往多是以省市级政府为主体。必须承认，这些政府在市场竞争中确实发挥了重要作用，但是它不能发挥终极的主体作用。在我们看来，应该将培育大企业作为发挥中心城市作用的中心工作，要真正发展具有承接力和吸纳力的大公司、大厂商，而不是增强政府参与市场竞争的功能。
提升西安的城市化水平
用经典的评价城市规模的人口指标来看，西安已经进入特大城市之列。从指数衡量来看，西安市的城市化水平处于快速发展阶段，在市区第二、三产业就业人数占市区就业人数比重、市区第二、三产值占全市GDP的比重、第三产业产值比重、市区人均道路铺设面积几方面指标衡量已经具备较高的城市化水平的标准。但是，衡量一个城市富裕和福利水平的指标分值普遍不高，从而显著地影响城市生活质量和城市聚集力。
因此，针对西安人均GDP和城市人均绿地面积过低的情况，我们提出推进西安市综合城市化水平进一步提高的几点措施：第一，在保持建筑业，教育行业等领域的就业优势的同时调整就业结构，加强第三产业吸收就业人口的能力。尤其是尽快研究西安市成为西部金融与商务中心的可行性方案。同时加快国有大中型企业改制以提高效益、消除潜在的失业风险；第二，通过提高第二、三产业GDP的总量，进一步提高人均GDP水平，争取在10年内人均GDP达到10万元人民币；第三，也是最重要的，就是加快西安市基础建设的步伐，改善人居环境。尤其从医疗、城建和绿化方面提高西安市生活质量，从而达到对西安城市化水平的整体提升。注重环境保护，增加绿地面积，发挥西安市人才储备的优势，让人才“学在西安，建设西安”。
牵手一生 2008-6-1 11:08
立足特色提升其他城市综合发展水平
汉中、渭南、榆林、延安、安康、铜川、商洛等城市应该采取重点发展战略，即选择一个或一组细分市场，采取特定目标市场上的空间产业聚集和规模经济效用，以及特定目标市场上的差异化战略。
汉中市和安康市同处陕西汉江流域，具有较相似的发展环境，自然禀赋条件也相差不多，两市在发展中应采取特定目标市场上的差异化战略，即两市均将发展目标集中在生物资源开发、绿色食品、医药等方面，但汉中工业基础好，加工能力强，因此可以较好的技术开发条件服务投资商，而安康在特定目标上以低成本战略吸引投资。
渭南距西安很近，既可受西安市扩散作用的有利影响，又受到西安对投资人才强烈的集聚作用的不利影响，因而发展受到一定制约。渭南市可选择的战略是充当西安市工业扩散的承接地，将重点集中在工业园区的建设上，形成关中地区东部的工业基地，从而带动城市经济发展。
延安市应采取集中于石油开采和加工工业的重点战略。延安石油资源较为丰富，近年来石油开采业的发展，使延安的经济实力大幅度提高，独特的石油资源禀赋使延安获得了其他城市无法模仿的优势。因此延安应加强石油开采业的技术实力，扩充以石油开采为基础的产业链，形成石油开采－冶炼－石化等产业群，进一步增强城市综合经济的实力，从而提升城市的综合发展水平。
榆林市应定位于以煤炭资源和天然气资源为特色的产业群的开发，形成陕北能源化工基地，以煤炭开采、加工、转化、煤发电、煤化工等煤炭产业链，和以天然气开采、天然气化工为主的产业链。
铜川市是一个以煤炭和石灰石矿产开发、建材加工为特征的矿业城市。近年来由于矿产资源濒临枯竭，经济活力下降，失业人口增多。为再造城市竞争优势，铜川市应积极进行产业调整，坚决放弃成本高、在市场上没有竞争力的产业和产品，压缩煤炭生产规模，而将产业发展的重点转移到加工业基地的建设。铜川新区要以现在以经济比较成熟的城市规划理论和发展战略的选择，来进行招商引资和工业开发，使城市在功能区位、产业布局及基础设施建设上体现出优势。
商洛市工业基础薄弱，自然资源不丰富，经济发展缺乏动力。但商洛市山清水秀，临近西安，文化资源丰富，为获得发展应将目标定位在“西安之后花园”这一形象上，建设西安市的旅游度假地，发展针对西安目标市场的旅游产业。
零度诱惑 2008-6-4 15:59
北京国际城市发展研究院在胡扯！！
铜川的城市生活质量仅次于西安？
冰点诱惑 2008-6-19 19:39
宝鸡应该是仅次于西安的陕西发展最好的城市
这是我的观点
功夫熊猫 2008-8-29 18:59
[quote]原帖由 [i]冰点**[/i] 于 2008-6-19 19:39 发表 [url=http://3qhouse.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=1056268&ptid=999424][img]http://3qhouse.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这是我的观点 [/quote]
我同意楼上的观点