[转帖]『般若波罗蜜多心经讲记』讲座??体方法师
文字整理:贯融 贯解
转帖自 佛子在线论坛
第 一 讲《般若经》是中国佛教最重视的经典之一。整个《大般若经》有六百卷,其重点是《金刚经》,再浓缩就是《心经》。《般若心经》虽然只有短短的二百六十字,但它的内涵和义理却非常深奥。大乘佛法的特质就是以《般若经》的空义来代表的,一个“空”字涵盖了整个大乘佛法。但是由于大乘佛法有几个不同的思想体系,所以对于空义的解释与体认,也就各各有所差别。
1.中观系:所阐扬的是毕竟空(空亦复空、空性也无实性);2.唯识系:圆成实不空(即空性不空);3.真常系:如来藏、真心不空。对于三个不同体系的空义,要怎样抉择与体认,才能把握佛法的真义和佛陀的本怀?
在这方面曾用过心的人,一定会发现这样一个问题:过去很多祖师大德都曾注释过《金刚经》和《心经》,但其注疏却各不相同,原因就在于他们因所处的体系不同,对法义的理解也就有了差异。由于对空义的解释不同,修行观照的方法或禅修的心法必然不同,带来的结果当然也就不同,这是修学佛法中一个非常严肃的问题!一般人如果没有深入了解,当发现这些问题时,就会产生很大的疑问:为什么会有多种解释,我们到底要遵循哪一个?我们上课都以印顺导师的论著为教材,因为他是一个非常难得的大善知识。从原始佛教到部派佛教、再由初期大乘到后期大乘,乃至我国佛教界八大宗派的思想,他都逐一?清。导师以抉择和弘传佛法的真义为己任,他把自己的生命融入其中,才能把二千五百年来的佛法抉择得一清二楚。
导师对于《般若心经》,是以《中观》的立场来解释阐述的。一般来讲,真常系的经典,就应该用真常体系的思想去解释,这样才看得到真常系的原貌;如果是唯识思想的经典,就必须用唯识体系的思想来解释,才是唯识的原样。如果用真常的思想来解释唯识,用唯识的思想来解释中观,或用中观的思想来解释真常,那就都不是各个体系原本的样子。所以要想真正了解《般若心经》的经意,只有用中观的思想来解释,才不会偏离了原意,这一点是很重要的。所以我们选用导师的论著来作为讲义,这样才能真正衬托出《般若心经》的思想,也才能让我们得到真正的般若正见,我们用功体证的方法也就不会有所偏差了。
[ 本帖最后由 终南末学 于 2007-7-20 18:11 编辑 ]